Что значит история по средневековым фотографиям? Может автор сошел с ума? Нет, ребята. Сожмите волю в кулак и читайте. Иначе вас будут разводить как кроликов, а вы будете веровать всякой академической клубничке, просто потому что она завернута в официальную обертку.
Мы только недавно изучили на собственных шкурках, что есть средневековое коронобесие с охотой на антипрививочников. Ну и где та корона? Зачем подопытные человеки толпами носили намордники и сидели взаперти? Просто теперь большая часть населения планеты в неадеквате. А этот материал для людей с критическим мышлением.
В живописи есть такое понятие ренессанс. Это когда вдруг художники начали рисовать слишком хорошо для средневековья. Не картины, а фотографии, и даже лучше.
Люди долго смотрели на эти картины и восторгались. А потом нашлись специалисты которые закричали: "Да так нельзя нарисовать"! Суть в том, что у человека стереоскопическое зрение и он не может рисовать, так как будто видит оригинал одним глазом. Один глаз у фотокамеры, а средневековые картины "одноглазые" и слишком детальные. На них прорисовано то, что художник просто не заметит из-за особенностей человеческого восприятия.
Потом нашлось описание технологии. Она предельно простая: берется полотно, натирается шерстью и в результате электризуется. Затем полотно экспонируется через линзы и освещенные участки от света разряжаются. Затем полотно присыпается мелкой сажей, которая прилипает к не освещенным ранее участкам. И получается электрофотография. По такому же принципу работают ксероксы, а в тонерах у них та же сажа.
Понятно что ксерокс и средневековая фотокамера - слишком разный уровень технологий, но смысл в другом: мы видим не фантазии средневековых художников, а настоящие документальные снимки того времени. И значит заявления о том, что художник нарисовал ерунду, совершенно не по адресу. Ерунда в голове у тех кто так думает.
А теперь начинаем:
Нас не будет интересовать толпа ряженных, направляющихся к собору. Ряженных хватает и в наше время. Интересен собор и панорама города.
Понятно, что построить такой собор никакие ремесленники при поддержке крестьян не могли в принципе. А кто построил? Собор уже выстроен на 80%. Здесь достраивают:
Может такой огромный флаг удержаться на деревянных рейках? Конечно нет. Мачта явно металлическая и по мнению ученых невозможна в 17 веке. Такой парус может удержаться только на очень хорошем металле. А отговорка, что Шинкель придумал уже не проходит.
Теперь внимание на сам город:
Это явно не соответствует нашему представлению о темных средневековых городах. Может там и электричество есть и канализация? А по другому жить в такой плотной многоэтажной застройке не получится.
На воде нет привычных нашему взгляду парусников, что также смущает. То, что плавает более походит на суда с продвинутыми паровыми двигателями (не дымят). Для весельных лодок суда слишком крупные.
Город абсолютно каменный и похоже выстроен с нуля. Везде современная на то время готика. Античных руин нет.
Никакие средневековые безграмотные людишки такой город сотворить не могли. Так что, тогда люди были не такие как мы привыкли полагать? Или город выстроили не люди, а люди присутствуют только в качестве ряженных придворных.
Изначально соборы были светлыми, почти белыми. К нашему времени стали серыми, почти черными. Тогда соборы внушали восторг и радость. Теперь они давят на сознание. Мир сильно изменился за 300 лет. Люди теперь другие. Вопрос лучше или хуже?
Если уж говорить о темном средневековье, то на него больше похож 19 век. Картинки с той поры показывают грязь и разруху. Крупные промышленные центры черны от угольной пыли. Вода в реках мутная. А в человеческих глазах нездоровый блеск.
В любом случае академики что-то сильно перепутали. Первое же фото из 17 века говорит нам, что все было не так. А фотографий у нас много, и по ним мы узнаем о средних веках всё, что хотим знать, и даже то, что не хотим.
Раньше я не был сторонником живописи. А теперь смотрю на картины из 17-18 веков и возникает чувство ностальгии. Странное такое чувство. Обычно оно связано с воспоминаниями молодости, а мне юнешеские годы совсем не интересны. Перекушал тогда соцреализма. Потому может, меня тянет в прошлое человечества. И чем дальше, тем больше.
